买卖合同纠纷 （2017）吉01民终1611号

轮达商贸公司、李洪伟于2015年1月1日开始生意往来，轮达商贸公司为李洪伟供应轮胎，截至于2015年12月31日，李洪伟拖欠轮达商贸公司轮胎款124402元，并出具还款承诺书，李洪伟偿还轮达商贸公司2000元，尚欠122402元未还，其中有一笔质量三包未处理的轮胎，价值3844元，轮达商贸公司予以认可，故应从总欠款中扣除，即李洪伟尚欠轮达商贸公司118558元未付。李洪伟在庭审中举证证明2016年2月4日李洪伟给轮达商贸公司转帐17073元，根据轮达商贸公司提供的证据显示，该轮胎系小轮胎款，与本案无关，故该主张本院不予支持。关于利息一节，因轮达商贸公司、李洪伟在还款承诺书中约定如逾期未给付，按日千分之五约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付。自2016年2月5日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：李洪伟于本判决生效后立即给付轮达商贸公司胎款118558元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。宣判后，李洪伟不服，向本院提出上诉。李洪伟请求：1.撤销原审判决，依法予以改判或者发回重审；2.一、二

轮达商贸公司、李洪伟于2015年1月1日开始生意往来，轮达商贸公司为李洪伟供应轮胎，截至于2015年12月31日，李洪伟拖欠轮达商贸公司轮胎款124402元，并出具还款承诺书，李洪伟偿还轮达商贸公司2000元，尚欠122402元未还，其中有一笔质量三包未处理的轮胎，价值3844元，轮达商贸公司予以认可，故应从总欠款中扣除，即李洪伟尚欠轮达商贸公司118558元未付。李洪伟在庭审中举证证明2016年2月4日李洪伟给轮达商贸公司转帐17073元，根据轮达商贸公司提供的证据显示，该轮胎系小轮胎款，与本案无关，故该主张本院不予支持。关于利息一节，因轮达商贸公司、李洪伟在还款承诺书中约定如逾期未给付，按

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1611号上诉人（原审被告）:李洪伟，男，1974年8月21日生，满族，住吉林省吉林市。委托代理人：聂威，吉林圣力律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉林省轮达商贸有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：郑东，总经理。。委托代理人：乔楷，该公司员工。委托代理人：杨柳，该公司员工。上诉人李洪伟因与被上诉人吉林省轮达商贸有限公……