申请撤销仲裁裁决 （2019）湘07民终292号

本案的争议焦点为争议水田的承包经营权归谁所有。1981年报国村10组分田到户，李永坤实际耕种了“格子田”0.8亩、“湖丘斗半”0.42亩水田，是争议水田的承包人，1987年，李永坤因个人身体原因将上述水田交给李永其耕种，报国村10组虽进行了登记，但李永其未提交已依照法定程序经该集体组织成员决定对二人承包地进行调整的证据，李永其耕种并承担税费的行为应认定为二人之间对争议水田的转包，李永坤与报国村10组之间的承包关系没有发生变动。1995年第二轮土地延包时，报国村未进行土地调整，应视为对1981年第一轮土地承包的延续，李永坤与报国村委会对争议水田的承包关系继续存在。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持……”，在李永坤未将争议水田交回给报国村委会的情况下，即使李永其与报国村委会签订了土地承包合同并实

本案的争议焦点为争议水田的承包经营权归谁所有。1981年报国村10组分田到户，李永坤实际耕种了“格子田”0.8亩、“湖丘斗半”0.42亩水田，是争议水田的承包人，1987年，李永坤因个人身体原因将上述水田交给李永其耕种，报国村10组虽进行了登记，但李永其未提交已依照法定程序经该集体组织成员决定对二人承包地进行调整的证据，李永其耕种并承担税费的行为应认定为二人之间对争议水田的转包，李永坤与报国村10组之间的承包关系没有发生变动。1995年第二轮土地延包时，报国村未进行土地调整，应视为对1981年第一轮土地承包的延续，李永坤与报国村委会对争议水田的承包关系继续存在。依据《最高人民法院关于审理涉及农

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终292号上诉人（原审原告）：李永其，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘文华（系李永其表弟），住常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：李永坤，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李孝刚（系李永坤之子），住址同上。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。原审第三人：常德市鼎城区郭家铺街道报国社区居民委员会（原常……