（2014）赣中民三终字第505号

关于原告钟鹏与被告刘志明之间以及被告刘志明与被告全南县闽虔新型建材厂之间的法律关系问题。本案中，原告钟鹏等人利用被告刘志明提供的工作场所、工具和设备，按照被告刘志明的要求提供劳务，并在被告刘志明的指挥和监督下进行作业，作业的时间、地点、进程均由被告刘志明决定，作业的结果是被告刘志明受益，因此，原告钟鹏等人与被告刘志明之间形成事实上的雇佣关系。原告钟鹏作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，被告刘志明作为雇主应当承担民事赔偿责任。本案被告全南县闽虔新型建材厂将其厂房钢结构工程以包工包料形式发包给被告刘志明承建，双方签订了书面合同，双方依合同约定享有权利和履行义务，被告刘志明是按照被告全南县闽虔新型建材厂的要求独立完成工作，且不在被告全南县闽虔新型建材厂的直接监督之下，被告刘志明交付工作成果后，被告全南县闽虔新型建材厂向其给付报酬，双方在合同中的地位平等，互相承担的是一种合同责任，因此，被告刘志明与被告全南县闽虔新型建材厂之间的关系应认定为承揽关系。在承揽关系中，承揽人如在工作中受伤，定作人不负有赔偿的义务，因此，被告刘志明雇请的工人即原告钟鹏在工作中受伤，被告全南县闽虔新型建材厂在承揽合同中不

关于原告钟鹏与被告刘志明之间以及被告刘志明与被告全南县闽虔新型建材厂之间的法律关系问题。本案中，原告钟鹏等人利用被告刘志明提供的工作场所、工具和设备，按照被告刘志明的要求提供劳务，并在被告刘志明的指挥和监督下进行作业，作业的时间、地点、进程均由被告刘志明决定，作业的结果是被告刘志明受益，因此，原告钟鹏等人与被告刘志明之间形成事实上的雇佣关系。原告钟鹏作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，被告刘志明作为雇主应当承担民事赔偿责任。本案被告全南县闽虔新型建材厂将其厂房钢结构工程以包工包料形式发包给被告刘志明承建，双方签订了书面合同，双方依合同约定享有权利和履行义务，被告刘志明是按照被告全南县闽虔新型建材

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第505号上诉人（原审被告）刘志明。委托代理人陈辉。上诉人（原审被告）全南县闽虔新型建材厂。。法定代表人陈寿官。委托代理人陈红华。被上诉人（原审原告）钟鹏。被上诉人（原审被告）全南县供电有限责任公司。法定代表人朱天生。委托代理人廖金林。委托代理人张洪铭。原审被告温泽峰。原审被告黄敏。上诉人刘志明、全南县闽虔新型建材厂因提供劳务者受害……