走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终1459号

上诉人赵某无视国家法律，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵某提出其没有在与“阳某”的电话或短信中说过拿毒品给她需要收钱，“阳某”发给其那条要给钱的短信是她故意发的，其并不知情，其在不知情的情况下，也并没有回复短信表示要收钱，所以不存在约定了毒品交易的上诉理由及其辩护人认为现有证据不能肯定本次被查获的毒品是上诉人在向刘某贩卖的辩护意见，经查，上诉人赵某及举报人刘某的手机短信照片均显示举报人刘某在向上诉人赵某发送了毒品价格后，上诉人赵某并未表示异议而是询问了举报人的地址并表示将会过去，故此时上诉人已经并且知道对方要购买毒品，而其随后的行为则系如约将毒品带入交易环节，足以证实其具有贩卖毒品的主观故意及客观行为，故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人认为现有证据不能确上诉人此前贩卖过毒品的辩护意见及上诉人提出一审判决中陈述“阳某”曾于2015年7月22日以人民币3000元的价格向其购买了10克毒品，又于2015年7月27日以人民币3000元的价格向上诉人购买20克毒品，两次毒品价格相差一倍，其不可能默认的上诉理由，经查，原审判决因证据不足并未认

上诉人赵某无视国家法律，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵某提出其没有在与“阳某”的电话或短信中说过拿毒品给她需要收钱，“阳某”发给其那条要给钱的短信是她故意发的，其并不知情，其在不知情的情况下，也并没有回复短信表示要收钱，所以不存在约定了毒品交易的上诉理由及其辩护人认为现有证据不能肯定本次被查获的毒品是上诉人在向刘某贩卖的辩护意见，经查，上诉人赵某及举报人刘某的手机短信照片均显示举报人刘某在向上诉人赵某发送了毒品价格后，上诉人赵某并未表示异议而是询问了举报人的地址并表示将会过去，故此时上诉人已经并且知道对方要购买毒品，而其随后的行为则系如约将毒品带入交易环节，足以证实其

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1459号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2015）深福法刑初字第1815号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，……