买卖合同纠纷 （2019）冀09民终7829号

被告张材松对原告提供的欠条内容没有异议，认可该欠条是其书写，虽称是代张树良所写，但并未提供证据证实其替张树良书写该欠条的委托手续，或者证实代张树良书写欠条的合理理由，其所述违背一般常识，因此，本院对张树松的该种辩解不予认可，本院认定该欠条为被告张树松给原告出具，被告张树松是本案适格被告，因此，被告张树松应向原告偿还所欠货款。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及本院在中国农业银行调取的借记卡查询清单显示，被告张。树松在2016年2月6日向原告偿还了20000元欠款。按照欠条写明的欠款金额，扣除已经偿还的欠款，被告尚欠原告欠款68900元，被告应予偿还原告。欠条记载，利息按1。5分计算，但是，按照该种约定，本院不能查明所记载的1.5分利息标准是月息还是年息，因此，视为约定不明，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。一审判决：一、被告张树松于本判决生效后十五日内偿还原告货款68900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，上诉人魏清财一审

被告张材松对原告提供的欠条内容没有异议，认可该欠条是其书写，虽称是代张树良所写，但并未提供证据证实其替张树良书写该欠条的委托手续，或者证实代张树良书写欠条的合理理由，其所述违背一般常识，因此，本院对张树松的该种辩解不予认可，本院认定该欠条为被告张树松给原告出具，被告张树松是本案适格被告，因此，被告张树松应向原告偿还所欠货款。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及本院在中国农业银行调取的借记卡查询清单显示，被告张。树松在2016年2月6日向原告偿还了20000元欠款。按照欠条写明的欠款金额，扣除已经偿还的欠款，被告尚欠原告欠款68900元，被告应予偿还原告。欠条记载，利息按1。5分计算，但是

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7829号上诉人（原审被告）：张树松，男，1960年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕强，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系黑风张村委会推荐。上诉人（原审原告）：魏清财，男，1967年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉……