生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘11民终223号

一、关于诉讼程序。上诉人周勇认为原审漏列诉讼当事人，根据庭审查明的事实，上诉人周勇与被上诉人唐官成对2014年12月21日被打伤一事均无异议，虽然唐官成认可其于2015年1月又被他人打伤，但对哪些医疗费用系第二次受伤支出，则应根据“谁主张、谁举证”原则，由上诉人周勇举证证实，而上诉人在诉讼中并未提供相关证据证实其主张；因此，唐官成对被周勇致伤所发生的人身损害赔偿费用有权向其主张，故原审程序合法。二、上诉人周勇与被上诉人唐官成达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，根据协议内容，可以明确对医药费部分双方约定通过诉讼确定，而并非上诉人周勇提及的只能主张医疗费赔偿。三、关于责任比例认定。上诉人周勇认为该案系另一起案件引发、被上诉人唐官成对本案的发生具有一定过错，但根据被上诉人提交的调解协议书、司法鉴定意见书等证据可以证实周勇对打伤唐官成这一事实是认可的，上诉人基于本次案发前的另一起已和解的侵权纠纷打伤被上诉人的行为，显然不能成为减轻侵权行为人赔偿责任的理由，故对上诉人周勇提出由其承担全部赔偿责任属处理不公的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持

一、关于诉讼程序。上诉人周勇认为原审漏列诉讼当事人，根据庭审查明的事实，上诉人周勇与被上诉人唐官成对2014年12月21日被打伤一事均无异议，虽然唐官成认可其于2015年1月又被他人打伤，但对哪些医疗费用系第二次受伤支出，则应根据“谁主张、谁举证”原则，由上诉人周勇举证证实，而上诉人在诉讼中并未提供相关证据证实其主张；因此，唐官成对被周勇致伤所发生的人身损害赔偿费用有权向其主张，故原审程序合法。二、上诉人周勇与被上诉人唐官成达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，根据协议内容，可以明确对医药费部分双方约定通过诉讼确定，而并非上诉人周勇提及的只能主张医疗费赔偿。三、关于责任比例认定。上诉人周勇

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终223号上诉人（原审被告）周勇。委托代理人肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐官成。委托代理人杨德育，永州市诚信法律服务所法律工作者。上诉人周勇因健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第445号民事判决，于2015年11月17日向原审法院递交上诉状提出上诉，原审法院于2016年2月2……