（2015）盐商辖终字第00035号

涉案4套DXQW型废气焚烧炉（4000㎡／h）系有大信公司根据双方订立的《技术协议》的要求设计、制造并在汇百公司内安装、调试的，因此双方之间的合同关系应认定为定作合同关系。在定作合同法律关系中，承揽人应当根据定作人的要求完成工作，向定作人交付工作成果。本案涉案的废气焚烧炉的制作虽然在大信公司内进行，但这仅仅是完成定作的一个重要组成部分，涉案设备的现场安装和调试也是完成定作任务的一个重要组成部分，涉案设备只有在汇百公司现场完成安装调试合格并交付给汇百公司后，才能视为大信公司完成了定做任务。因此，汇百公司所在地也应视为合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告组所地或者合同履行地法院管辖。因此原审法院对本案具有管辖权。大信公司虽然也系合同履行地之一，宜兴市人民法院虽然对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，大信公司关于管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款

涉案4套DXQW型废气焚烧炉（4000㎡／h）系有大信公司根据双方订立的《技术协议》的要求设计、制造并在汇百公司内安装、调试的，因此双方之间的合同关系应认定为定作合同关系。在定作合同法律关系中，承揽人应当根据定作人的要求完成工作，向定作人交付工作成果。本案涉案的废气焚烧炉的制作虽然在大信公司内进行，但这仅仅是完成定作的一个重要组成部分，涉案设备的现场安装和调试也是完成定作任务的一个重要组成部分，涉案设备只有在汇百公司现场完成安装调试合格并交付给汇百公司后，才能视为大信公司完成了定做任务。因此，汇百公司所在地也应视为合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00035号上诉人（原审被告）江苏大信环境科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇新庄路。法定代表人董小平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）盐城汇百实业有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港生物科技园经二路西。法定代表人陈启俊，该公司董事长。上诉人江苏大信环境科技有限公司（以下简称大信公司）为与被上诉人盐城汇百实业有限公司（以下简称……