缔约过失责任纠纷 （2016）川01民终3042号

四川省元泰建设工程有限公司已就徐全私刻公司印章一事向公安机关报案，且公安机关已经向四川省元泰建设工程有限公司出具受案回执。而四川省元泰建设工程有限公司所报案件与任邦贵所交付的投标保证金239万元具有关联性，故在法定机关对四川省元泰建设工程有限公司的报案作出最终结论之前，任邦贵不得就此事向人民法院提起民事诉讼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回任邦贵的起诉。裁定作出后，任邦贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，四川省元泰建设工程有限公司提交的只是受案回执，并不能证明公安机关已经立案侦查。原审法院仅凭“受案回执”就驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据。即使四川省元泰建设工程有限公司所举报的案件系刑事案件，且公安机关已受理，但该案件的侦破也不影响民事案件的审理，徐全私刻公章一案与本案缔约过失责任纠纷也不是同一法律关系。据此，请求撤销原审裁定，指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。被上诉人四川省元泰建设工程有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人四川省元泰建设工程有限公司攀枝花分公司未作答辩。二审审理中，任邦贵向本院提交了一份《调取

四川省元泰建设工程有限公司已就徐全私刻公司印章一事向公安机关报案，且公安机关已经向四川省元泰建设工程有限公司出具受案回执。而四川省元泰建设工程有限公司所报案件与任邦贵所交付的投标保证金239万元具有关联性，故在法定机关对四川省元泰建设工程有限公司的报案作出最终结论之前，任邦贵不得就此事向人民法院提起民事诉讼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回任邦贵的起诉。裁定作出后，任邦贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，四川省元泰建设工程有限公司提交的只是受案回执，并不能证明公安机关已经立案侦查。原审法院仅凭“受案回执”就驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据。即使四川省元泰建设工

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终3042号上诉人（原审原告）任邦贵，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省元泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号锦江花园城*座**楼B1。法定代表人杨文森。委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。委托代理人刘文平，四川领邦律师事务所律师……