买卖合同纠纷 （2021）津03民终221号

双方签订的《新产品价格协议》及《量产产品价格合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。天意隆公司提交的出库单、采购计划单、付款凭证等证据，能够证实双方之间存在长期供货关系，但不能证实天意隆公司已经履行了涉案合同及协议中约定的供货义务。天意隆公司提交的发票证实天意隆公司已经向华泰公司开具了金额为159047元的发票，但未提交华泰公司已将发票抵账的证据，根据合同及协议约定“结算方式为每批次产品经最终检验合格且发票入账后90天内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款”，无法证明货款给付条件已经成就。综上，天意隆公司主张华泰公司支付其拖欠的货款159047元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1762元，由原告天津市天意隆随车工具制造有限公司负担。”二审中，天意隆公司为支持其上诉请求，提交如下证据：证据一，量产产品价格合同，证明自2016年1月1日起，天意隆公司向华泰公司供货；证据二，往来询证函，证明2017年3月1日，华泰公司向天意隆公司发来询证函，确认截至2016

双方签订的《新产品价格协议》及《量产产品价格合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。天意隆公司提交的出库单、采购计划单、付款凭证等证据，能够证实双方之间存在长期供货关系，但不能证实天意隆公司已经履行了涉案合同及协议中约定的供货义务。天意隆公司提交的发票证实天意隆公司已经向华泰公司开具了金额为159047元的发票，但未提交华泰公司已将发票抵账的证据，根据合同及协议约定“结算方式为每批次产品经最终检验合格且发票入账后90天内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款”，无法证明货款给付条件已经成就。综上，天意隆公司主张华泰公司支付其拖欠的货款159047元

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终221号上诉人（原审原告）：天津市天意隆随车工具制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区高速辅道10号。法定代表人：王翠芳，总经理。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：杨树五，执行董事。委托诉讼……