民间借贷纠纷 （2019）粤19民终11989号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对吴淦棠、龙玟妤上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：叶炽全诉求吴淦棠、龙玟妤归还借款本金及相应的利息是否合法有据。对此，本院作如下分析：首先，叶炽全主张吴淦棠、龙玟妤向其借款187000元，有吴淦棠、龙玟妤向其出具的借据予以证明，且叶炽全提交了广州市增城区******委会出具的《证明》以证明其有现金出借的能力。吴淦棠、龙玟妤虽上诉主张广州市增城区******委会出具的《证明》不属实，但其二审提交的广州市增城区监察委员会派出石滩镇监察组于2019年9月9日向吴淦棠出具的《关于反映石滩镇龙地村委会开具鱼塘承包证明的回复》意见却载明“暂未有证据证明石滩镇龙地村委会主任林炳光为叶炽全开具虚假鱼塘承包证明问题”，故本院对吴淦棠、龙玟妤的该项上诉主张依法不予采纳。其次，吴淦棠、龙玟妤上诉主张案涉借据是在受到胁迫的情形下所签订，并提交了报警回执、两份证人证言予以证明。但一方面，报警回执显示，吴淦棠是在2019年5月28日即叶炽全一审起诉之后才向公安机关报警，且目前公安机关也未对此立案处理；另一方面，证

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对吴淦棠、龙玟妤上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：叶炽全诉求吴淦棠、龙玟妤归还借款本金及相应的利息是否合法有据。对此，本院作如下分析：首先，叶炽全主张吴淦棠、龙玟妤向其借款187000元，有吴淦棠、龙玟妤向其出具的借据予以证明，且叶炽全提交了广州市增城区******委会出具的《证明》以证明其有现金出借的能力。吴淦棠、龙玟妤虽上诉主张广州市增城区******委会出具的《证明》不属实，但其二审提交的广州市增城区监察委员会派出石滩镇监察组于2019年9月9日向吴淦棠出具的《关于反映石滩镇龙地村委会开

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11989号上诉人（原审被告）：吴淦棠，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************319。委托诉讼代理人：杨镇荣，广东赤道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙玟妤，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440***……