建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终2809号

原告与被告中航鑫源公司签订的施工合同明确约定了工程范围、工程量及单价，虽然不符合相关法律规定，但系双方真实的意思表示。如原告完成施工并经验收合格，原告有权向二被告主张人工费。合同履行中，原告并未按合同约定完成全部工程的施工，原告对其已完成的工程量及二被告应付的人工费数额未提供证据证实。原告认为被告刘海臣在工程量等方面存在欺诈行为、每组光伏板980元亦显失公平，要求撤销施工合同并由二被告共同赔偿原告损失的请求，缺乏事实和法律依据，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告龙凤义的诉讼请求。案件受理费358元，由原告负担。”二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张二被上诉人在工程量存在欺诈行为，双方签订的合同显失公平，具体表现在被上诉人刘海臣要求上诉人进行采光板安装，不属于合同约定的施工范围，且对上诉人造成损失。对此，本院经分析认为,山色古人对合同约定的工程范围、工程量及单价并未提出异议，且虽然上诉人主张安装采光板会增加人工费用，但其未对采光板进行实际

原告与被告中航鑫源公司签订的施工合同明确约定了工程范围、工程量及单价，虽然不符合相关法律规定，但系双方真实的意思表示。如原告完成施工并经验收合格，原告有权向二被告主张人工费。合同履行中，原告并未按合同约定完成全部工程的施工，原告对其已完成的工程量及二被告应付的人工费数额未提供证据证实。原告认为被告刘海臣在工程量等方面存在欺诈行为、每组光伏板980元亦显失公平，要求撤销施工合同并由二被告共同赔偿原告损失的请求，缺乏事实和法律依据，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告龙凤义的诉讼请求。案件受理费358元，由原告负担。”二审期间，当事人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2809号上诉人(原审原告):龙凤义，男，1971年8月17日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市起重机制造厂职工,住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：刘海臣，男，1973年5月18日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号楼1门702号。法定……