离婚纠纷 （2014）酒民一终字第66号
裁判要旨
上诉人马某在起诉时，已明确提供了被上诉人黄某某的身份、住所等信息，原裁定按无明确被告处理，不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号文件之规定。上诉人马某所提上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第814号民事裁定；二、指令肃州区人民法院对本案进行审理。审判长 董 海审判员 徐 林审判员 丁丽华二〇一四年一月七日书记员 毛伟俭
摘要
上诉人马某在起诉时，已明确提供了被上诉人黄某某的身份、住所等信息，原裁定按无明确被告处理，不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号文件之规定。上诉人马某所提上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第814号民事裁定；二、指令肃州区人民法院对本案进行审理。审判长 董 海审判员 徐 林审判员 丁丽华二〇一四年一月七日书记员 毛伟俭
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒民一终字第66号上诉人（原审原告）马某，女，生于1983年4月6日。被上诉人（原审被告）黄某某，男，生于1978年3月19日。上诉人马某因离纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第814号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原裁定认定：按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址……