民间借贷纠纷 （2016）豫15民辖终88号

本案是民间借贷纠纷。当事人签订的《借款合同》第二十六条约定，争议解决方式为“向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。当事人签订的《保证合同》第七条约定，争议的解决为“向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。本案民间借贷出借人及保证合同债权人为林冠楠，鉴于林冠楠住所地与经常居住地不一致，根据当事人的管辖协议，本案应由林冠楠经常居住地的信阳市平桥区人民法院管辖。一审认为林冠楠居住在信阳市××桥区，一审法院依据当事人的管辖协议具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一六年九月十三日书记员　　石　琳 百度搜索“”

本案是民间借贷纠纷。当事人签订的《借款合同》第二十六条约定，争议解决方式为“向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。当事人签订的《保证合同》第七条约定，争议的解决为“向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。本案民间借贷出借人及保证合同债权人为林冠楠，鉴于林冠楠住所地与经常居住地不一致，根据当事人的管辖协议，本案应由林冠楠经常居住地的信阳市平桥区人民法院管辖。一审认为林冠楠居住在信阳市××桥区，一审法院依据当事人的管辖协议具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终88号上诉人（原审被告）：唐河县恒业针织有限公司。（城郊景庄）。法定代表人：周艳明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林冠楠，男，1985年7月6日出生，汉族。原审被告：河南凯璟置业有限公司。法定代表人：周艳明，该公司董事长。原审被告：唐河恒业光电科技有限公司。法定代表人：周永明，该公司总经理。原审被告：赵明普，男，1952年6月……