民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1958号

原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01455号民事判决书；二、发回长葛市人民法院重审。二审案件诉讼费2900元，退还上诉人孙鹏辉。审　判　长　　朱雅乐代理审判员　　彭志勇代理审判员　　李柯远二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　甄　威许昌市中级人民法院内函长葛市人民法院：关于上诉人孙鹏辉与被上诉人侯世平诉民间借贷纠纷一案，本院审理认为：本案被上诉人侯世平虽提供有五张借条，但上诉人孙鹏辉一、二审中一直称该借条系其向侯世平任法定代表人的河南源美建筑装饰工程有限公司索要货款时，出具的借条，该借条所涉及的款项已在其向河南源美建筑装饰工程有限公司起诉追要货款一案中由被上诉人侯世平主动扣除。从二审上诉人孙鹏辉提供的我院（2014）许民终字第394号民事判决内容上看，孙鹏辉确实在该案中自认侯世平公司支付了13.5万元部分货款，侯世平也认可支付过部分货款，但侯世平并未说明已支付的货款是以何种方式支付的、何时支付的以及双方履行了何种手续，是否就是本案五张借条需进一步查明。从原审被上诉人侯世平提

原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01455号民事判决书；二、发回长葛市人民法院重审。二审案件诉讼费2900元，退还上诉人孙鹏辉。审　判　长　　朱雅乐代理审判员　　彭志勇代理审判员　　李柯远二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　甄　威许昌市中级人民法院内函长葛市人民法院：关于上诉人孙鹏辉与被上诉人侯世平诉民间借贷纠纷一案，本院审理认为：本案被上诉人侯世平虽提供有五张借条，但上诉人孙鹏辉一、二审中一直称该借条系其向侯世平任法定代表人的河南源美建筑装饰工程有限公司索要货款时，出具的借条，

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1958号上诉人（原审被告）孙鹏辉。委托代理人万江涛，河南中文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯世平（曾用名侯石平）。委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。上诉人孙鹏辉因与被上诉人侯世平诉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……