（2010）深中法民二终字第1906号

文某某、深圳帝X公司虽未签订书面买卖合同，但双方建立的事实买卖合同关系，未违反自愿原则，合法有效，予以保护，双方应当履行各自相应的义务。深圳帝X公司主张文某某拖欠货款456296.41元，2008年8月份货款是169643元、2008年9月份货款是778425.01元、2008年10月份货款是100552.63元、2008年11月份货款是16573.53元、2009年1月份货款是883.20元，共计1066077.41元，而文某某仅于2009年1月至4月期间内还款609781元，故文某某共拖欠货款456296.41元。对于深圳帝X公司提出2009年3月12日文某某通过支票形式支付的169643元是属于拖欠2008年8月份的货款金额，双方存在争议。本院认为，深圳帝X公司无具体证据证明2008年8月份文某某拖欠深圳帝X公司的货款169643元，在本院指定的期限内也未向本院补交或提供证据证明双方2008年8月的交易情况，也未能提交证据证明文某某2009年3月12日支付的169643元是2008年8月份的货款，双方也均未提交2009年3月12日文某某付款给深圳帝X公司169643元的收付款凭证

文某某、深圳帝X公司虽未签订书面买卖合同，但双方建立的事实买卖合同关系，未违反自愿原则，合法有效，予以保护，双方应当履行各自相应的义务。深圳帝X公司主张文某某拖欠货款456296.41元，2008年8月份货款是169643元、2008年9月份货款是778425.01元、2008年10月份货款是100552.63元、2008年11月份货款是16573.53元、2009年1月份货款是883.20元，共计1066077.41元，而文某某仅于2009年1月至4月期间内还款609781元，故文某某共拖欠货款456296.41元。对于深圳帝X公司提出2009年3月12日文某某通过支票形式支付的169643

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1906号上诉人（原审原告）：深圳市帝X五金电子有限公司。法定代表人：蒋某某，总经理。委托代理人：茅某，广东深X律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文某某，男。委托代理人：黄某，广东维X律师事务所律师。上诉人深圳市帝X五金电子有限公司（以下简称深圳帝X公司）因与上诉人文某某买卖合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（201……