（2016）渝01行终927号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：第三人所受事故伤害是否应当认定为工伤。根据（2015）江法民初字第10134号《民事判决书》及该案的庭审笔录、询问笔录可知，虽然第三人系汪路直接招用，但上诉人知晓该情况并表示允许。第三人提供的劳动系上诉人单位业务的组成部分，且重型货车配置副驾驶也具有必要性，故汪路招用第三人的行为应理解为上诉人的授权行为，其法律后果应由上诉人承担。第三人在为上诉人公司运送汽车的过程中，因下车指挥后上车时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉人重庆飞奥物流有限公司的诉讼请求。上诉人重庆飞奥物流有限公司上诉称，一审法院判决适用法律错误，事实认定错误，第三人谭晓东系汪路雇请的人员，第三人谭晓东的工作安排、工资均是汪路，由于行业的特殊性，驾驶员是来去自由，第三人与上诉人不具有事实劳动关系

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：第三人所受事故伤害是否应当认定为工伤。根据（2015）江法民初字第10134号《民事判决书》及该案的庭审笔录、询问笔录可知，虽然第三人系汪路直接招用，但上诉人知晓该情况并表示允许。第三人提供的劳动系上诉人单位业务的组成部分，且重型货车配置副驾驶也具有必要性，故汪路招用第三人的行为应理解为上诉人的授权行为，其法律后果应由上诉人承担。第三人在为上诉人公司运送汽车的过程中，因下车指挥后上车时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。综上，被诉行政行

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终927号上诉人重庆飞奥物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区B幢5号，统一社会信用代码：915002270548192655。法定代表人周先平，总经理。委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：0093446……