滥伐林木 （2015）绵刑终字第381号

上诉人王某某在侦查和审查起诉阶段以及一审审理中均对其盗伐林木的事实供认不讳。而上诉提出其未滥伐林木并无证据证实。其上诉称侦查机关作出的讯问笔录未与其核实的上诉理由与查明的事实不符，在侦查机关所作的讯问笔录上均有上诉人的签字，因此，该上诉辩解理由不能成立。其次，上诉人对侦查机关委托作出的鉴定，虽在二审中持有异议，但在侦查和一审中均提交上诉人质证，上诉人并未提出异议。因此，该鉴定意见程序合法，内容真实，本院予以确认。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　谭　红审判员　杨春芳审判员　周　坚二〇一五年十二月二十一日书记员　王　渊 百度搜索“”

上诉人王某某在侦查和审查起诉阶段以及一审审理中均对其盗伐林木的事实供认不讳。而上诉提出其未滥伐林木并无证据证实。其上诉称侦查机关作出的讯问笔录未与其核实的上诉理由与查明的事实不符，在侦查机关所作的讯问笔录上均有上诉人的签字，因此，该上诉辩解理由不能成立。其次，上诉人对侦查机关委托作出的鉴定，虽在二审中持有异议，但在侦查和一审中均提交上诉人质证，上诉人并未提出异议。因此，该鉴定意见程序合法，内容真实，本院予以确认。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第381号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，初中文化，农民，因犯滥伐林木罪，2014年5月30日被三台县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月11日被网上追逃，同年4月22日被雅安市名山区蒙阳派出所抓获，同年4月24日被三台县森林公安局刑事拘留，同年5月27日被……