民间借贷纠纷 （2019）辽01民终14653号

通过庭审调查及质证，本案的争议焦点是：王治安曾给付侯桂云的现金1000元，是否为双方之间的借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王治安主张涉案款项为借款，首先应证明双方之间存在借款的合意。但王治安在庭审中仅提供了报警记录，而报警记录中仅记载了其报警内容为：王治安称其借给侯桂云钱，侯桂云不还。该份证据仅记载了王治安自行口述内容，无法证明王治安与侯桂云之间存在借款关系。又因王治安、侯桂云曾为恋人关系，结合给付的数额，认定该笔款项属于王治安、侯桂云在正常交往过程中，王治安对侯桂云的赠与，故对王治安的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王治安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王治安负担。本院二审期间，王治安向本院

通过庭审调查及质证，本案的争议焦点是：王治安曾给付侯桂云的现金1000元，是否为双方之间的借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王治安主张涉案款项为借款，首先应证明双方之间存在借款的合意。但王治安在庭审中仅提供了报警记录，而报警记录中仅记载了其报警内容为：王治安称其借给侯桂云钱，侯桂云不还。该份证据仅记载了王治安自行口述内容，无法证明王治安与侯桂云之间

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14653号上诉人（原审原告）：王治安，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：侯桂云，女，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。上诉人王治安因与被上诉人侯桂云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审……