（2011）深中法民一终字第1115号

原告持欠条向被告主张权利，在欠条上署名的欠款人与被告的姓名仅一字之差。被告否认出具欠条，但在原告主张笔迹鉴定并愿意预缴鉴定费的前提下，被告拒绝提供对比笔迹。因在日常生活中常有人使用与登记姓名不一致的名字的情形，且其使用的名字是否与登记姓名完全一致，通常人一般不能辨别。本案原告持欠条主张权利，已完成了尽其所能的举证义务，且已充分证明欠条的书写人与原告存在债权债务关系。被告在经法院释明的情形下仍拒绝提供对比笔迹证明其抗辩主张，故依据证据规则推定欠条为被告出具。因欠条未确定还款期限，故被告关于原告的请求已全部超过诉讼时效的主张不成立，不予采纳。对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，予以支持。但双方当事人对利息支付的期限未作约定，依据《合同法》关于"借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付"的规定，原告主张2007年7月16日以前的利息，已超过了诉讼时效。原告未能举证证明存在时效中断或中止的情形，对原告主张在此之前的利息的诉讼请求，不予支持。此外，欠条中关于月息二分的约定，自欠款形成至今的部分时期，其利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持，仅以四倍为限。因

原告持欠条向被告主张权利，在欠条上署名的欠款人与被告的姓名仅一字之差。被告否认出具欠条，但在原告主张笔迹鉴定并愿意预缴鉴定费的前提下，被告拒绝提供对比笔迹。因在日常生活中常有人使用与登记姓名不一致的名字的情形，且其使用的名字是否与登记姓名完全一致，通常人一般不能辨别。本案原告持欠条主张权利，已完成了尽其所能的举证义务，且已充分证明欠条的书写人与原告存在债权债务关系。被告在经法院释明的情形下仍拒绝提供对比笔迹证明其抗辩主张，故依据证据规则推定欠条为被告出具。因欠条未确定还款期限，故被告关于原告的请求已全部超过诉讼时效的主张不成立，不予采纳。对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，予以支持。但双方当

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1115号上诉人（原审原告）庄永青，男。委托代理人蒋少波，广东通远律师事务所律师。上诉人（原审被告）庄初强，男。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。上诉人庄永青与上诉人庄初强民间借贷纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审……