生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝05民终8318号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐现琼以其正在上车，南部公交公司驾驶员在关车门时，没有注意观察，导致徐现琼受伤，南部公交公司有过错为由，要求南部公交公司承担赔偿责任，对此徐现琼有责任提供证据予以证明，但徐现琼没有提供证据证明，其应承担举证不能的后果。徐现琼认为362号公交车驾驶员在南部公交公司办公室用力捏过其手臂，导致徐现琼手臂受伤，徐现琼亦没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。通过南部公交公司从公安部门提供的现场监控视频可以看出，徐现琼与南部公交公司也没有形成运输合同关系，故徐现琼请求南部公交公司进行赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：“驳回原告徐现琼的全部诉讼请求。本案案件受理费87.5元，本院决定免收。”本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，徐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐现琼以其正在上车，南部公交公司驾驶员在关车门时，没有注意观察，导致徐现琼受伤，南部公交公司有过错为由，要求南部公交公司承担赔偿责任，对此徐现琼有责任提供证据予以证明，但徐现琼没有提供证据证明，其应承担举证不能的后果。徐现琼认为362号公交车驾驶员在南部公交公司办公室用力捏过其手臂，导致徐现琼手臂受伤，徐现琼亦没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。通过南部公交公司从公安部门提供的现场监控视频可以看出，徐现琼与南部

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8318号上诉人（原审原告）:徐现琼，女。被上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张峻，男，系该公司员工。上诉人徐现琼因与被上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称为南部公交公司）健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(20……