生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终4420号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告李福庆对其殴打致伤，被告李福庆予以否认。原告王峰案发后在公安机关所作的笔录中提出是指挥倒车的人和司机对其进行殴打，认为被告车上只有两个人。而被告李福庆在公安机关所作的笔录中提出其车上共有三个，两名乘客下车后其开车驶离并未下车。一审法院自公安机关调取的证据材料中无法确认原告所述被告车上只有两人的情况，原告亦未能提供相应证据，一审法院对此情节无法确认。原告王峰在公安机关指认司机上穿灰白色工作服，身高一米七左右，方脸，长头发，说普通话。而被告李福庆在公安机关所作笔录中说明其衣着特征为上衣穿驼色夹克，下穿驼色休闲裤，身高约一米七，体型中等，短发，皮肤较黑，椭圆脸，静海口音。原告描述的打人者的外貌与被告李福庆未能完全吻合。现原告亦未能提供其他直接证据证明被告李福庆对其实施了殴打行为，故其要求被告赔偿其经济损失的主张，一审法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告李福庆对其殴打致伤，被告李福庆予以否认。原告王峰案发后在公安机关所作的笔录中提出是指挥倒车的人和司机对其进行殴打，认为被告车上只有两个人。而被告李福庆在公安机关所作的笔录中提出其车上共有三个，两名乘客下车后其开车驶离并未下车。一审法院自公安机关调取的证据材料中无法确认原告所述被告车上只有两人的情况，原告亦未能提供相应证据，一审法院对此情节无法确认。原告王峰在公安机关指认司机上穿灰白色工作服，身高一米七

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4420号上诉人（原审原告）:王峰。委托诉讼代理人：郑楠，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福庆。上诉人王峰因与被上诉人李福庆健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭……