买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0193号

徐迎兰请求判令中城建五局承担还款责任，其提供了欠条、建设工程施工合同、合作协议、田海林胸牌，足以证明徐迎兰将沙石、水泥送至中城建五局洪泽县人民路鸿盈花园安置小区A区工地，材料被用于该工程的事实。徐迎兰提供的合作协议、田海林胸牌，可以证明田海林作为中城建五局洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程的实际施工人，负责整个工程的施工和管理，有权以中城建五局的名义签订并实际履行与洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程有关的对外合同，因此，田海林在2009年12月20日欠条中签字情况属实，应当认定是其对欠款事实的追认，后果应由中城建五局承担。中城建五局提出对欠条及田海林的签字进行鉴定，因原审法院在审理其他同类型案件中，对田海林的签字已经予以认可，故其提出的鉴定申请已无必要。而该案争议的沙石、水泥也被用于洪泽县人民路鸿盈花园安置小区A区工程，另外，在同类型案件中，也是由中城建五局承担对材料的偿还责任。因此，从保护债权人利益、维护建筑市场依法规范经营出发，应由中城建五局对徐迎兰的债权承担责任。中城建五局在承担责任后，可依据与田海林之间的合作协议解决该债务的责任承担问题。中城建五局提出和乔东海之间的结算协议，此协议

徐迎兰请求判令中城建五局承担还款责任，其提供了欠条、建设工程施工合同、合作协议、田海林胸牌，足以证明徐迎兰将沙石、水泥送至中城建五局洪泽县人民路鸿盈花园安置小区A区工地，材料被用于该工程的事实。徐迎兰提供的合作协议、田海林胸牌，可以证明田海林作为中城建五局洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程的实际施工人，负责整个工程的施工和管理，有权以中城建五局的名义签订并实际履行与洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程有关的对外合同，因此，田海林在2009年12月20日欠条中签字情况属实，应当认定是其对欠款事实的追认，后果应由中城建五局承担。中城建五局提出对欠条及田海林的签字进行鉴定，因原审法院在审理其他同类型案件中

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0193号上诉人（原审被告）中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清，该公司董事长。委托代理人王广华、刘杰。被上诉人（原审原告）徐迎兰，个体工商户。委托代理人王艳、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔东海，自由职业者。上诉人中城建第五工程局有限公司（以下至判决主文前简称中城建……