合同纠纷 （2021）宁03民终757号

中认定了：“被告哈兴2016年的承包期截止为2016年11月30日，但结合青铜峡矿产资源公司与其他承包经营者每年度签订一次《承包经营协议书》和《安全生产协议书》及承包者自己提供生产设备自己出资生产经营的事实，可以认定被告哈兴在青铜峡矿产资源公司采矿许可有效期内对涉案砂场享有经营权”，毫无事实根据和法律依据。既然青铜峡矿产资源公司与承包者每年度都签订相关协议，那本案哈兴在2015年、2016年及涉案2017年又是如何取得承包经营权的。综上，一审法院在发回重审后，针对二审法院发回重审需查明的问题，在本次判决中也未有足以让人信服的证据仍作出了错误的认定，且认定的事实毫无法律依据，依法应予改判。 哈兴辩称，上诉人提起上诉的理由不能成立，上诉人与被上诉人之间的砂场承包经营权的转让行为合法有效，且转让合同己履行完毕，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、一审判决书中所认定的事实正确，本案涉及到的基本事实有以下几点：其一、被上诉人哈兴于2014年1月4日从该砂矿的原经营权人王利清处受让此砂矿的经营权并得到采矿权人青铜峡市矿产资源开发公司的认可，被上诉人与

中认定了：“被告哈兴2016年的承包期截止为2016年11月30日，但结合青铜峡矿产资源公司与其他承包经营者每年度签订一次《承包经营协议书》和《安全生产协议书》及承包者自己提供生产设备自己出资生产经营的事实，可以认定被告哈兴在青铜峡矿产资源公司采矿许可有效期内对涉案砂场享有经营权”，毫无事实根据和法律依据。既然青铜峡矿产资源公司与承包者每年度都签订相关协议，那本案哈兴在2015年、2016年及涉案2017年又是如何取得承包经营权的。综上，一审法院在发回重审后，针对二审法院发回重审需查明的问题，在本次判决中也未有足以让人信服的证据仍作出了错误的认定，且认定的事实毫无法律依据，依法应予改判。 哈兴

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终757号上诉人（原审原告）：朱建军，男，1968年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人（原审原告）：赵燕生，男，1958年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：金彪，宁夏法思成律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：哈兴，男，1973年7月13日出生，汉族，……