买卖合同纠纷 （2019）云03民终2647号

原告向被告提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告主张买卖合同的相对方为新天瑞公司，但出具欠条及履行付款义务的当事人并不是新天瑞公司，被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案当事人承诺的逾期付款违约金过分高于造成的损失，故被告抗辩原告诉请的违约金过高并请求依法予以减少的理由成立，予以采纳。

原告向被告提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告主张买卖合同的相对方为新天瑞公司，但出具欠条及履行付款义务的当事人并不是新天瑞公司，被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终2647号上诉人（原审被告）：李绕存，男，汉族，1953年2月14日生，云南泸西县人，文盲，农民，住址陆良县，现住陆良县。上诉人（原审被告）:李洺贤（系李绕存之子），男，汉族，1981年2月21日生，大学文化，自由职业，云南陆良县人，现任云南新天瑞房地产开发有限公司经理，住麒麟区。二上诉人共同委托诉讼代理人：边朝辉，云南边昭辉律师事务……