民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第02131号

章月芳出具的借条，证明了王敏产、章月芳之间建立了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，章月芳应依约定的期限归还所借款项。章月芳无证据证明自已将对王敏产的借贷法律关系中的权利和义务转让给娄松来，也无证据证明自己与王敏产之间的借贷法律关系已解除，且在王敏产与娄松来之间建立了借贷法律关系的情况下，如章月芳及娄松来所陈述的借款由娄松来收取属实，则涉及王敏产是否正确履行交付借款的义务。而章月芳对娄松来收取借款系明知，无证据证明其知道王敏产将款项交付娄松来后提出异，鉴于娄松来系王敏产、章月芳之间借贷法律关系中的介绍人和见证人，故章月芳及娄松来所陈述的借款由娄松来收取的行为符合合同法关于表见代理的法律特征，王敏产所支付15.9万元款项的法律后果依法应由章月芳承担，即章月芳应归还所欠王敏产借款，并依法承担逾期还款的利息损失。至于章月芳及娄松来所陈述的借款由娄松来实际使用，系章月芳对所借款项的具体用途，因王敏产、章月芳未对借款的具体用途作出约定，故章月芳所陈述的借款由娄松来实际使用，不能作为拒绝归还借款的理由。原审法院判决，章月芳于判决发生法律效力之日起十日内向王敏

章月芳出具的借条，证明了王敏产、章月芳之间建立了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，章月芳应依约定的期限归还所借款项。章月芳无证据证明自已将对王敏产的借贷法律关系中的权利和义务转让给娄松来，也无证据证明自己与王敏产之间的借贷法律关系已解除，且在王敏产与娄松来之间建立了借贷法律关系的情况下，如章月芳及娄松来所陈述的借款由娄松来收取属实，则涉及王敏产是否正确履行交付借款的义务。而章月芳对娄松来收取借款系明知，无证据证明其知道王敏产将款项交付娄松来后提出异，鉴于娄松来系王敏产、章月芳之间借贷法律关系中的介绍人和见证人，故章月芳及娄松来所陈述的借款由娄松来收取的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02131号上诉人（原审被告）章月芳。委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏产。委托代理人王小清，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人章月芳因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……