买卖合同纠纷 （2017）宁02民终800号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，昊德工贸公司要求甘肃二建公司支付其钢材款167309元，因昊德工贸公司提供的证据无法证明其与甘肃二建公司之间存在买卖合同关系，甘肃二建公司也不认可昊德工贸公司向其提供过钢材，故由负有举证责任的昊德工贸公司承担不利后果。且合同是双方意思表示相一致的协议，甘肃二建公司是否为昊德工贸公司所陈述的供货地的施工方，并不必然就是合同的相对方，故对昊德工贸公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：驳回昊德工贸公司的诉讼请求。案件受理费2355元，由昊德工贸公司负担。二审中，昊德工贸公司向法庭提交（2015）银行初字第38号行政判决书、（2017）宁02民终44号民事判决书各1份，证明甘肃二建公司曾承包宁夏大地化工有限公司发包的电石渣综合利用水泥生产线钢结构工程，并且何名仁（系甘肃二建公司钢结构项目的委托代理人）属于甘肃二建公司项目负责人，宁夏回族自治区人民政府对该问题予以确认，何名仁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，昊德工贸公司要求甘肃二建公司支付其钢材款167309元，因昊德工贸公司提供的证据无法证明其与甘肃二建公司之间存在买卖合同关系，甘肃二建公司也不认可昊德工贸公司向其提供过钢材，故由负有举证责任的昊德工贸公司承担不利后果。且合同是双方意思表示相一致的协议，甘肃二建公司是否为昊德工贸公司所陈述的供货地的施工方，并不必然就是合同的相对方，故对昊德工贸公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终800号上诉人（原审原告）：银川昊德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：朱海涛，银川昊德工贸有限公司经理。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王春景，甘肃第二建设集团……