民间借贷纠纷 （2016）冀11民终611号

2013年3月22日，付拥刚为张庆欣出具的130000元的借条，虽是付拥刚亲笔书写，但该借条是在出租车内出具，之后付拥刚到故城县郑口派出所报警称被张庆欣胁迫出具了借条，另张庆欣没有提交证据证明该130000元借款的交付情况或计算依据，庭审中也不能说明该130000元的来源，故对付拥刚出具的130000元的借条内容的真实性，本院不予认可。张庆欣提供的三个证人的证言因均和张庆欣有利害关系，证明内容和付拥刚当时的报警记录有明显不一致的地方，且证明内容没有其他证据予以佐证。综合考量，该三证人的证言，本院不予采信。付拥刚认可欠张庆欣50000元，已经偿还24500元，尚欠25500元应予偿还。张庆欣主张的另借给付拥刚40000元现金，没有提供证据予以证明，本院不予认可。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由上诉人张庆欣负担。本判决为终审判决。审判长　　李希平审判长　　孟祥东审判员　　李成立二〇一六年四月十

2013年3月22日，付拥刚为张庆欣出具的130000元的借条，虽是付拥刚亲笔书写，但该借条是在出租车内出具，之后付拥刚到故城县郑口派出所报警称被张庆欣胁迫出具了借条，另张庆欣没有提交证据证明该130000元借款的交付情况或计算依据，庭审中也不能说明该130000元的来源，故对付拥刚出具的130000元的借条内容的真实性，本院不予认可。张庆欣提供的三个证人的证言因均和张庆欣有利害关系，证明内容和付拥刚当时的报警记录有明显不一致的地方，且证明内容没有其他证据予以佐证。综合考量，该三证人的证言，本院不予采信。付拥刚认可欠张庆欣50000元，已经偿还24500元，尚欠25500元应予偿还。张庆欣主张

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终611号上诉人（原审原告）：张庆欣，农民。委托代理人：吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付拥刚，农民。委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。上诉人张庆欣为与被上诉人付拥刚民间借贷纠纷一案，不服故城县人民法院作出的（2015）故民二初字第1935号民事判决，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……