（2016）湘09行终32号

被告安化县公安局安公（大）决字[2015]第0614号公安行政处罚决定书、安化县人民政府安政行复决字[2015]3号行政复议决定书认定的事实有知情人的证言、当事人的陈述、伤情鉴定等证据证明。后来益阳市中级人民法院益法民一终字第357号民事判决书查明的有关本案的事实亦与安化县公安局、安化县人民政府查明的事实一致，所以原告认为没有殴打罗俊先的陈述与客观事实不符，本案两被告的行政行为认定事实正确；被告安化县公安局向原告送达相关法律文书的方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》,本案两被告作出行政处罚或复议决定没有违反应当遵守的行政程序；原告龙送吾殴打他人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定应当受到行政处罚情形，被告安化县公安局对原告龙送吾的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。综上，被告安化县公安局作出的安公（大）决字[2015]第0614号公安行政处罚决定及被告安化县人民政府作出的安政行复决字[2015]3号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告龙送吾的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告龙送

被告安化县公安局安公（大）决字[2015]第0614号公安行政处罚决定书、安化县人民政府安政行复决字[2015]3号行政复议决定书认定的事实有知情人的证言、当事人的陈述、伤情鉴定等证据证明。后来益阳市中级人民法院益法民一终字第357号民事判决书查明的有关本案的事实亦与安化县公安局、安化县人民政府查明的事实一致，所以原告认为没有殴打罗俊先的陈述与客观事实不符，本案两被告的行政行为认定事实正确；被告安化县公安局向原告送达相关法律文书的方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》,本案两被告作出行政处罚或复议决定没有违反应当遵守的行政程序；原告龙送吾殴打他人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘09行终32号上诉人（原审原告）龙送吾，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇梅溪村*组**号。被上诉人（原审被告）安化县公安局，住所地安化县南区雪峰大道。法定代表人贾博文，该局局长。委托代理人熊三红，安化县公安局法制大队副大队长。委托代理人张仁，安化县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）安化县人民政府，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。……