买卖合同纠纷 （2019）浙09民终654号

当事人之间没有书面合同，但根据俞微明收取林万国支付预付款10000元并向林万国出具的收条内容来看，对于买卖双方购买货物单价、结算方式均明确约定，能够证明双方之间存在买卖合同关系，结合本地区该类建筑材料交易方式、交易习惯，应当认定林万国与俞微明之间买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。根据林万国、俞微明提供现有证据并结合双方陈述，买卖合同成立并生效后，除林万国支付俞微明预付款10000元外，双方均未实际履行合同。根据收条载明款项性质为预付款，俞微明抗辩该款项性质为定金，本案应当适用定金罚则，林万国无权主张返还定金。根据担保法解释规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，不予支持。俞微明未就其合同不履行而造成的损失提供证据，也无证据证明合同不履行的责任归咎于林万国，林万国主张俞微明返还预付款10000元，予以支持。林万国主张俞微明支付其出租车费2000元以及支付利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、俞微明于本判决生效之日起十日内向林万国返还预付

当事人之间没有书面合同，但根据俞微明收取林万国支付预付款10000元并向林万国出具的收条内容来看，对于买卖双方购买货物单价、结算方式均明确约定，能够证明双方之间存在买卖合同关系，结合本地区该类建筑材料交易方式、交易习惯，应当认定林万国与俞微明之间买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。根据林万国、俞微明提供现有证据并结合双方陈述，买卖合同成立并生效后，除林万国支付俞微明预付款10000元外，双方均未实际履行合同。根据收条载明款项性质为预付款，俞微明抗辩该款项性质为定金，本案应当适用定金罚则，林万国无权主张返还定金。根据担保法解释规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终654号上诉人（原审被告）：俞微明，男，1974年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：林万国，男，1956年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人俞微明因与被上诉人林万国买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理……