职务侵占罪 （2013）玉中刑终字第112号
裁判要旨
本院认为，上诉人丁福贵、李斌及原审被告人施家森在协助人民政府从事行政管理工作过程中，伙同施某某和普某某共谋后，利用职务便利，侵吞新农村建设资金9万元，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。上诉人丁福贵、李斌又伙同施某某和普某某非法私分烤烟科技示范园资金5.4万元，又伙同原审被告人施家森私分秸秆覆盖款3万元，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。上诉人丁福贵、李斌及原审被告人施家森既犯贪污罪，又犯职务侵占罪，应实行数罪并罚。上诉人丁福贵、李斌在案件中起主要作用，是主犯，原审被告人施家森起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人丁福贵在立案侦查前，如实供述职务侵占罪的犯罪事实，对职务侵占犯罪可认定为自首，可对其予以从轻处罚。上诉人李斌犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其予以减轻处罚。上诉人丁福贵、李斌、原审被告人施家森已退清全部赃款。
摘要
原判认定，一、2010年1月，被告人丁福贵、李斌、施家森在协助人民政府从事行政管理工作过程中，伙同主任施某某和报账员普某某（二人另案处理）利用职务便利，采取收入不入账、虚列支出的手段，将罗午寨、上堵居堵两个小组一事一议财政奖补试点项目资金、营盘小组新农村建设资金和雪打母租、营盘、新寨三个小组整村推进的资金结余下来的90000元人民币非法侵吞，被告人丁福贵侵吞22000元人民币，被告人李斌侵吞18000元人民币，被告人施家森侵吞16000元人民币。抗诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院提出原判未认定被告人丁福贵、李斌、施家森伙同他人侵吞××乡××村委会集体资金秸秆覆盖款人民币30000元为犯罪行为及改变贪污烤烟科技示范园项目经费54000元为职务侵占罪，系认定事实和适用法律错误，导致定性错误，并致量刑不当。理由：1、秸秆覆盖款属于县烟草公司科技措施落实扶持政策补助，属国有资金。在××村委会秸秆覆盖项目实施验收后，县烟草公司将30000元秸秆覆盖款兑现给××村委会。因烤烟秸秆覆盖科技项目是××村委会组织实施，属于村集体事务的性质，所兑现的款应入××村委会账后，再根据实施该项目的情况进行
正文（节选）
縁福贵、李斌、施家森贪污职务侵占案二审刑事判决书云南省玉溪市中级人民法院刑事判决书（2013）玉中刑终字第112号：云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人丁福贵、李斌、施家森犯贪污罪、原审被告人丁福贵、李斌犯职务侵占罪一案，于2013年9月23日作出（2013）新刑初字第74号刑事判决。宣判后，云南省新平彝族傣族自治县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告……