金融借款合同纠纷 （2021）苏04民终2209号

根据《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，华夏银行向恒力电机破产管理人申报债权，属于向恒力电机主张保证责任，不影响华夏银行向其他连带共同保证人主张保证责任。正宁公司在合同约定的履行期届满未履行债务，华夏银行的债权未能得到清偿的情况下，可要求任一保证人承担全部未清偿部分的债务，不存在保证责任范围不能确定的问题。因此，华夏银行要求各保证人承担借款本金及相关利息等的诉请有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款是针对债务人破产的情形，而不是针对保证人，且目的是明确债务人破产情况下，未受清偿部分保证人不免责。同时该条第一款也明确了债权人此时有选择权，因此本案并不适用该条款。一审法院依据该条款判决朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍在恒力电机破产程序终结后十日内对华夏银行在正宁公司未受清偿债权及恒力电机破产程序中未受清偿债权承担连带清偿责任系适用法律错误，本院予以

根据《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，华夏银行向恒力电机破产管理人申报债权，属于向恒力电机主张保证责任，不影响华夏银行向其他连带共同保证人主张保证责任。正宁公司在合同约定的履行期届满未履行债务，华夏银行的债权未能得到清偿的情况下，可要求任一保证人承担全部未清偿部分的债务，不存在保证责任范围不能确定的问题。因此，华夏银行要求各保证人承担借款本金及相关利息等的诉请有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。最

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2209号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：刁英川，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市正宁铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊东村，统一社会信用代码9132……