合同纠纷 （2015）民申字第1176号

本案争议焦点：1.海邦公司是否存在违约；2.《保证书》是否解除。关于争议焦点1。本院认为，根据《采选铁矿承包合同》第五条第1项约定“乙方（注：海邦公司）在承包期间，每年的铁精粉总产量原则上不得少于十万吨。铁品位不低于60%，不可预见因素造成的停电或供电不足，国家政策问题，原矿储量不足，导致的产量降低等特殊情况除外。”第十二条第1项约定“原则上生产量每年10万吨，生产量不够10万吨时，甲（注：名成公司）乙双方根据不能达产的实际情况协商处理。”本案双方对年产不能达到10万吨同意依实际情况协商处理，并特别约定了停电或供电不足、国家政策原因及原矿储量不足等导致产量降低的除外情形。从海邦公司提交的《东风电厂供电负荷日报表》和电压情况及名成公司申请出庭的证人邹某的陈述证实，2013年1月至11月期间该矿厂共停电244次，2013年6月份以前由于之前的承包人欠缴电费30余万元，电力公司只提供该矿厂生活用电，2013年11月26日电力公司针对矿山欠缴电费向名成公司送达停电通知。由于在海邦公司承包期间，多次出现计划停电、事故、故障停电、大电网停电等情形，且加之名成公司在双方合同履行期未满一年时就提起本案

本案争议焦点：1.海邦公司是否存在违约；2.《保证书》是否解除。关于争议焦点1。本院认为，根据《采选铁矿承包合同》第五条第1项约定“乙方（注：海邦公司）在承包期间，每年的铁精粉总产量原则上不得少于十万吨。铁品位不低于60%，不可预见因素造成的停电或供电不足，国家政策问题，原矿储量不足，导致的产量降低等特殊情况除外。”第十二条第1项约定“原则上生产量每年10万吨，生产量不够10万吨时，甲（注：名成公司）乙双方根据不能达产的实际情况协商处理。”本案双方对年产不能达到10万吨同意依实际情况协商处理，并特别约定了停电或供电不足、国家政策原因及原矿储量不足等导致产量降低的除外情形。从海邦公司提交的《东风

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1176号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：景洪名成矿业有限公司。住所地：云南省景洪市勐泐大道**号（山水云天*幢*单元）。法定代表人：单志伟，该公司副董事长。委托代理人：孙国菊，该公司办公室主任。委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司。……