民间借贷纠纷 （2014）梅中法民二终字第151号

被上诉人刘良钦向上诉人周考琴借款人民币40000元，有刘良钦亲笔书写的“借款收据”为证，刘良钦亦予以认可，该借款事实可予以认定。现周考琴上诉认为原审认定刘良钦已偿还25675元是认定错误。经审查，周考琴在诉讼中认可收到刘良钦分三次支付的款共25675元，虽然周考琴认为其中的20000元是偿还2011年7月14日刘良钦所借其的33500元借款、其中的600元是刘良钦给其儿子交学费的、其中的5057元是偿还2014年2月2日刘良钦所借其的13000元借款，但刘良钦不予认可，周考琴亦不能举证证明其与刘良钦之间还存在其他债权债务关系。故周考琴认为刘良钦分三次支付的款共25675元不是偿还涉案借款，证据不足，不予支持。由于双方约定了借款利息，按照相关法律规定，还款应先偿还借款利息，再偿还本金。周考琴上诉认为应先偿还借款利息理由正当，应予支持。原审判决认定先偿还借款本金不当，应予纠正。至于借款的利率问题，因双方当事人约定“至2012年5月15日还清，每月付利息400元，还本金280元（共：680元），至还款时，还本金总额在欠款中扣除。”双方的约定并不是期限内每月等额还款，故周考琴主张每月固定利息为

被上诉人刘良钦向上诉人周考琴借款人民币40000元，有刘良钦亲笔书写的“借款收据”为证，刘良钦亦予以认可，该借款事实可予以认定。现周考琴上诉认为原审认定刘良钦已偿还25675元是认定错误。经审查，周考琴在诉讼中认可收到刘良钦分三次支付的款共25675元，虽然周考琴认为其中的20000元是偿还2011年7月14日刘良钦所借其的33500元借款、其中的600元是刘良钦给其儿子交学费的、其中的5057元是偿还2014年2月2日刘良钦所借其的13000元借款，但刘良钦不予认可，周考琴亦不能举证证明其与刘良钦之间还存在其他债权债务关系。故周考琴认为刘良钦分三次支付的款共25675元不是偿还涉案借款，证据

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第151号上诉人（原审原告）：周考琴。委托代理人：赖少雄，广东科德（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘良钦。上诉人周考琴因与被上诉人刘良钦民间借贷纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周考琴的委托代理人赖少雄，被上诉……