提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝五中法民终字第05174号

蒋文友与杨万祥、张步新争议的焦点在于蒋文友本次起诉是否超过诉讼时效、协议是否无效两方面。对此，一审法院评判如下：一、蒋文友本次起诉是否超过诉讼时效根据民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案系人身损害赔偿案件，应适用法律规定的一年诉讼时效。蒋文友举示了其户籍所在地村委会及村民小组的证明、重庆市永川区公安局案件接报回执，拟证明其每年均找杨万祥协商赔偿事宜，杨万祥对此举示了其户籍所在地村委会的证明，拟证明2003年3月25日后蒋文友再未找其解决赔偿问题。蒋文友的证据效力明显强于杨万祥的证据，故一审法院对蒋文友提供的证据予以采信，对杨万祥提供的证据不予采信。蒋文友称其受伤后多次找张步新协商赔偿事宜，而未对此提供相应证据，故蒋文友本次起诉杨万祥未超过诉讼时效，而其对张步新的起诉已经超过法律规定的一年诉讼时效。二、2003年1月18日达成的协议是否无效经蒋文友户籍所在地基层组织调解，蒋文友、杨万祥就赔偿事宜达成协议，之后双方又在该协议基础上达成欠条协议，该欠条协议系双方对之前协议的补充。协议及欠条协议均系双方真实意思表示，双方均应按照两份协议约定的内容履行。蒋文友诉称协议无

蒋文友与杨万祥、张步新争议的焦点在于蒋文友本次起诉是否超过诉讼时效、协议是否无效两方面。对此，一审法院评判如下：一、蒋文友本次起诉是否超过诉讼时效根据民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案系人身损害赔偿案件，应适用法律规定的一年诉讼时效。蒋文友举示了其户籍所在地村委会及村民小组的证明、重庆市永川区公安局案件接报回执，拟证明其每年均找杨万祥协商赔偿事宜，杨万祥对此举示了其户籍所在地村委会的证明，拟证明2003年3月25日后蒋文友再未找其解决赔偿问题。蒋文友的证据效力明显强于杨万祥的证据，故一审法院对蒋文友提供的证据予以采信，对杨万祥提供的证据不予采信。蒋文友称其受伤后多次

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05174号上诉人（原审原告）蒋文友，男，1968年2月2日出生，汉族。委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨万祥，男，1965年9月14日出生，汉族。委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张步新，男，1974年9月8日出生，汉族。委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法……