买卖合同纠纷 （2017）粤03民终5833号

事实不清，无法确定销售者是张秀华个人还是深圳市旺博通科技有限公司，可以依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，追加张秀华作为本案被告或者第三人参加诉讼，以便查明案件相关事实。彭宇向一审法院起诉请求：1、被告（即深圳市旺博通科技有限公司）赔偿原告（即彭宇）价款损失4558元；2、被告赔偿原告十倍赔偿金45580元。一审法院认定事实：原告于2015年3月29日、2015年9月1日通过淘宝购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“SOD商城”的网络商家下单购买8盒SOD香港花旗参糖，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“SOD商城”的卖家姓名为张秀华。一审法院认为，涉案产品的销售者系张秀华，并非本案被告深圳市旺博通科技有限公司。因此，原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定驳回原告彭宇的起诉。本院经审理查明，上诉人在起诉状中列明“被告深圳市万博鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路410号宏骏科技园719。”并提交深圳市市场监督管理局商事主体

事实不清，无法确定销售者是张秀华个人还是深圳市旺博通科技有限公司，可以依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，追加张秀华作为本案被告或者第三人参加诉讼，以便查明案件相关事实。彭宇向一审法院起诉请求：1、被告（即深圳市旺博通科技有限公司）赔偿原告（即彭宇）价款损失4558元；2、被告赔偿原告十倍赔偿金45580元。一审法院认定事实：原告于2015年3月29日、2015年9月1日通过淘宝购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“SOD商城”的网络商家下单购买8盒SOD香港花旗参糖，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“SOD商城”的卖家

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5833号上诉人（原审原告）：彭宇，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：深圳市旺博通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路410号宏骏科技园719。法定代表人：张秀华。上诉人彭宇因与被上诉人深圳市旺博通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)……