保证合同纠纷 （2016）内04民终3092

本案为保证合同纠纷。陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。张景平既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈国利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。张景平要求陈国利偿还欠款的诉讼请求成立，该院予以支持。陈国利辩解张景平出售的棚膜存在质量问题，可另案主张权利，以此为由拒绝偿还欠款的理由不能成立，原审法院不予采纳。判决陈国利偿还张景平欠款人民币4236元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方对欠据的真实性均无异议，陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定其应当按照连带责任保证承担保证责任。张景平既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈国利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈国利上诉称张景平出售的棚膜存在质量问题，已经另案主张权利，本院认为这两个案件是两个民事法律关系，本案不应中止。原审法院判决陈国利偿还张景平欠款人民币4236元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规

本案为保证合同纠纷。陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。张景平既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈国利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。张景平要求陈国利偿还欠款的诉讼请求成立，该院予以支持。陈国利辩解张景平出售的棚膜存在质量问题，可另案主张权利，以此为由拒绝偿还欠款的理由不能成立，原审法院不予采纳。判决陈国利偿还张景平欠款人民币4236元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方对欠据的真实性均无异议，陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定其应当按照连带责任保

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3092上诉人（原审被告）陈国利，住宁城县。被上诉人（原审原告）张景平，住宁城县。上诉人陈国利因保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2890号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈国利上诉请求：撤销一审判决改判驳回上诉人诉讼请求。1、上诉人为言贵担保是因为……