返还原物纠纷 （2021）陕04民终939号

原告张智娃于2018年3月15日向西安市长安区人民法院就返还原物纠纷的案由起诉被告王建民，西安市长安区人民法院在作出的（2018）陕0116民初3233号民事判决书中载明“经查，被告王建民曾受聘于原告，但被告于1995年6月离职，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，其主张相关诉讼权利的期限已过二十年，现原告提供的证据不能证明其诉讼具有导致时效中止、中断、延长的法定情形，理应承担不利的法律后果，故对被告提出原告之诉已超过诉讼时效的抗辩主张，应予采信，对原告的诉讼请求，不予支持”，故判决驳回原告张智娃的诉讼请求。后原告不服判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院审理后，于2018年12月11日作出（2018）陕01民终12119号判决，驳回上诉，维持原判。陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12119号民事判决书已发生法律效力，本案原告张智娃再次以返还原物纠纷为由起诉被告王建民，实属重复起诉，违反一事不再理原则。且原告诉请中主张的要求被告返还417张票据，原告当庭并未提供证据证明诉请中的票据为417张，亦未提交证据证明上述的417张票据在被告王建民手中

原告张智娃于2018年3月15日向西安市长安区人民法院就返还原物纠纷的案由起诉被告王建民，西安市长安区人民法院在作出的（2018）陕0116民初3233号民事判决书中载明“经查，被告王建民曾受聘于原告，但被告于1995年6月离职，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，其主张相关诉讼权利的期限已过二十年，现原告提供的证据不能证明其诉讼具有导致时效中止、中断、延长的法定情形，理应承担不利的法律后果，故对被告提出原告之诉已超过诉讼时效的抗辩主张，应予采信，对原告的诉讼请求，不予支持”，故判决驳回原告张智娃的诉讼请求。后原告不服判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院审理后，

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终939号 上诉人(原审原告)：张智娃，（曾用名张智斌），男，汉族，1952年1月26日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX201261578。 被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，1958年5月14日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX805141550。 上诉人张智娃因与被上诉人王建民返还……