民间借贷纠纷 （2019）鲁0481民初3395号
裁判要旨
依据在案书证，结合原、被告诉辩意见，苑玉柱与朱志国存在借贷法律关系及与刘延军存在保证担保法律关系这一事实明确，本院予以确认。 朱志国向苑玉柱借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，除借款利率及预扣利息条款有违法律规定外，其余内容合法有效。 苑玉柱与朱志国约定的借款利息超过年利率24%，超过年利率24%至36%部分的债权系自然之债，业已履行部分，为债务人自愿行为，尚未履行部分，债权人仅享有债权保持力而无请求力，债权人请求履行时，债务人有权拒绝给付超过年利率24%部分的债务利息，此为法律禁止性规定，借贷双方不得排除其适用。 故此，苑玉柱主张的借款利息之计算标准不当，本院酌将尚未履行部分的借款利率调整降低至年利率24%；自然人之间的借款合同具备实践性特征，借款利息不得预先在本金中扣除，借款本金数额应按照出借人实际出借的金额予以认定。 而本案存在前述法定情形，苑玉柱与朱志国对此不争，但就预付利息数额存在争议。 对此争议事实，原、被告虽未举证证明，但假设朱志国陈述属实，依其陈述，缔约之日即预付了嗣后3个月的借款利息7200元，朱志国此时即因此取得期限利益亦即3个月的借款期限内享有权利而无
摘要
苑玉柱、朱志国等民间借贷纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3395号原告：苑玉柱，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：刘延军，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住滕州市。 原告苑玉柱与被告朱志国、刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……