租赁合同纠纷 （2021）晋05民终110号

证据不足不予支持并驳回原告的该项请求，判决错误。（1）上诉人要求被上诉人支付垫付的先行赔付款具有事实和法律依据，应当予以支持。在居然之家经营对先行赔付有明确的规定，被上诉人与原经营人签订摊位转让协议到居然之家经营，上诉人表示同意转让，并根据先行赔付的约定结合被上诉人与顾客签订的销售合同的约定对顾客履行先行赔付责任，具有事实和法律依据，而根据合同关于先行赔付的约定，上诉人承担的先行赔付责任只是连带责任，上诉人承担连带责任后依法向被上诉人主张返还同样也具有事实和法律依据。（2）上诉人要求被上诉人支付的垫付款均为先行赔付产生，原审法院认为双方款项来往不清，认定事实错误应予以纠正。上诉人虽是代收货款，但收取的所涉顾客的款项在扣除被上诉人应交纳和承担的各项费用外，均依约足额将款项返还了被上诉人。因此，才发生了被上诉人出具借条和还款协议等形式长时间拖欠上诉人租金等费用不交的情况，如果上诉人处代收款未返，上诉人直接扣除租金等费用就可以，没必要通过诉讼来实现自己的权利。而且，根据交、退款单等证据已足以说明双方往来款项及垫付款项的数额，原审法院未正确认定事实，对上诉人请求支付的垫付款不予支持，实属错误。

证据不足不予支持并驳回原告的该项请求，判决错误。（1）上诉人要求被上诉人支付垫付的先行赔付款具有事实和法律依据，应当予以支持。在居然之家经营对先行赔付有明确的规定，被上诉人与原经营人签订摊位转让协议到居然之家经营，上诉人表示同意转让，并根据先行赔付的约定结合被上诉人与顾客签订的销售合同的约定对顾客履行先行赔付责任，具有事实和法律依据，而根据合同关于先行赔付的约定，上诉人承担的先行赔付责任只是连带责任，上诉人承担连带责任后依法向被上诉人主张返还同样也具有事实和法律依据。（2）上诉人要求被上诉人支付的垫付款均为先行赔付产生，原审法院认为双方款项来往不清，认定事实错误应予以纠正。上诉人虽是代收货款，

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终110号上诉人（原审原告）：晋城市明睿商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区黄**街与白水街交汇处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦永明。执行董事。委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹宇鸿，男，1993年6月15日生，汉族，山西省阳城县人，现住天津市滨海新区，公民身份号码：×××。上诉人晋城市明睿商贸……