买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终359号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定合同签订地法院管辖符合法律规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院予以确认。即便如红金鹏服装店陈述，合同实际签订地为江苏省淮安市，根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方签订的《2014年度经销商销售协议书》明确约定协议签订地人民法院管辖，因此，该院对本案依法具有管辖权。红金鹏服装店对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定驳回红金鹏服装店对本案管辖权的异议。案件受理费人民币80元，由红金鹏服装店负担。红金鹏服装店不服原审裁定，向本院提出上诉称：合同履行地是在××××区，合同签订地是在淮安市××区，双方从未在常熟签订过上述合同。合同是由波司登公司提供的，应作出对红金鹏服装店有利

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定合同签订地法院管辖符合法律规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院予以确认。即便如红金鹏服装店陈述，合同实际签订地为江苏省淮安市，根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方签订的《2014年度经销商销售协议书》明确约定协议签订地人民法院管辖，因此，该院对本案依法具有管辖权。红金鹏服装店对管辖权提出异议的理由不能

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终359号上诉人（原审被告）盱眙红金鹏服装店，住所地江苏省盱眙县盱城商贸中心商Ⅰ幢*号。经营者黄爱华。被上诉人（原审原告）淮安市波司登贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区南昌路东侧。法定代表人梅冬，该公司总经理。上诉人盱眙红金鹏服装店（以下简称红金鹏服装店）与被上诉人淮安市波司登贸易有限公司（以下简称波司登公司）买卖合同纠……