买卖合同纠纷 （2015）沪铁中民初字第1号

原告向本院提供的6组证据均与原件核对无异，且中杭股份未有庭审质证意见，亦未提供足以推翻该6组证据证明力的证据，故本院对该6组证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。本院经审理查明：2013年12月先行和一分公司与品圣公司签订一份角钢产品买卖合同，由先行和一分公司向品圣公司出售角钢3，200吨，货物总价款为人民币11，64，8000元。合同约定付款提货，买方应于2014年2月10日前向卖方支付全部货款。合同约定买卖双方任何一方违约时，应向对方支付总价20%的违约金。2014年3月18日，中杭股份出具延期付款担保证明，保证品圣公司在该日提取全部货物后再付款，并对品圣公司在延期付款期间仍不能付款的情形提供了担保承诺。另查明，在先行和一分公司的往来款项征询函上，品圣公司确认欠先行和一分公司角钢贸易款12，063，150元（其中含本案合同货款11，64，8000元）。本院认为，现有的角钢产品买卖合同、品圣公司出具的收货单、品圣公司出具的结算证明等证据能够证明本案是一起买卖合同纠纷案件，该合同并不存在违反法律规定的情形，合法有效，对双方均有约束力。买方品圣公司至今未付货款，应当依照合同履行付

原告向本院提供的6组证据均与原件核对无异，且中杭股份未有庭审质证意见，亦未提供足以推翻该6组证据证明力的证据，故本院对该6组证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。本院经审理查明：2013年12月先行和一分公司与品圣公司签订一份角钢产品买卖合同，由先行和一分公司向品圣公司出售角钢3，200吨，货物总价款为人民币11，64，8000元。合同约定付款提货，买方应于2014年2月10日前向卖方支付全部货款。合同约定买卖双方任何一方违约时，应向对方支付总价20%的违约金。2014年3月18日，中杭股份出具延期付款担保证明，保证品圣公司在该日提取全部货物后再付款，并对品圣公司在延期付款期间仍不能付

上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）沪铁中民初字第1号原告南京铁道发展集团有限公司先行和一分公司，住所地江苏省南京市。负责人丁进，该公司经理。委托代理人张晓英。委托代理人张捷。被告南京品圣机电设备有限公司，住所地南京市。法定代表人吴一鸣。被告安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人高志榴，该公司总经理。委托代理人王委托代理人李阳，安徽明博律师事务所律师。本院受理原告南京……