建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四初字第00099号

一、关于鹏佳公司的本诉请求。1、关于涉案工程总价款及博鼎公司应支付鹏佳公司的工程款数额问题。鹏佳公司与博鼎公司签订的《建设工程施工合同》及红杨中心商贸城补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鹏佳公司已依约履行施工义务且其承建的涉案工程经芜湖市建设工程质量监督站验收合格，博鼎公司应当依约履行支付全部工程款义务。安徽海星工程咨询有限公司出具的工程造价审核报告书由双方当事人盖章确认，应作为涉案工程价款的结算依据。根据该报告书，涉案工程的总价款为33662518.22元，扣除博鼎公司已支付的25959014.08元，该公司尚欠鹏佳公司工程款7703504.14元。因双方的补充协议约定工程总价款的3%作为质保金，待工程竣工验收合格之日起满两年付清，现E、F、G、H楼竣工验收合格已满两年且未发现质量问题，A-1、A-2、A-3、B、C、D楼竣工验收合格未满两年，故E、F、G、H楼的质保金426462.8元（14215426.63元×3%）应支付给鹏佳公司，A-1、A-2、A-3、B、C、D楼的工程款应在扣除质保金583412.75元（

一、关于鹏佳公司的本诉请求。1、关于涉案工程总价款及博鼎公司应支付鹏佳公司的工程款数额问题。鹏佳公司与博鼎公司签订的《建设工程施工合同》及红杨中心商贸城补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鹏佳公司已依约履行施工义务且其承建的涉案工程经芜湖市建设工程质量监督站验收合格，博鼎公司应当依约履行支付全部工程款义务。安徽海星工程咨询有限公司出具的工程造价审核报告书由双方当事人盖章确认，应作为涉案工程价款的结算依据。根据该报告书，涉案工程的总价款为33662518.22元，扣除博鼎公司已支付的25959014.08元，该公司尚欠鹏佳公司工程

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四初字第00099号原告（反诉被告）:安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢。法定代表人：胡先宏，该公司总经理。委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。被告（反诉原告）:芜湖博鼎置业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园内。法定代表人：徐承云，该公司总经理。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。……