建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终644号

原告提供证据系复印件系孤证，原告未能证明被告持有上述证据的原件，因此其无法证明其主张证明观点；原告对于邹鹏在该工程造价咨询核定总表、工程结算评审表（该表已明确载明发包方等材料费1116915.32元）上的签字认可，主张其没有对邹鹏授权，但从邹鹏在整个工程进行中代表原告签收转账支票、工程拨款单等，原告均予以认可的情形下，被告有理由相信邹鹏在上述表格上的签字，亦是代表原告。再者，原告收到该审核报告后，直至本案起诉前并未对该工程三材费用问题与被告进行交涉（包括在双方财务人员在2016年6月至10月期间对账仗时，原告也未明确表示异议。）。综上，莘县千千佳物流园综合楼土建工程三材费用应认定为1116915.32元。 二、有关有争议工程付款的认定意见。 1、被告提供的2006年1月24日的20104＃记账凭证、工程拨款审批表及建设银行0042××××5924号转帐支票存根，2006年5月10日的20014＃记账凭证、工程拨款审批表及华夏银行00458611号转帐支票存根，2006年12月8日的20013＃记账凭证、工程拨款审批表及华夏银行005359

原告提供证据系复印件系孤证，原告未能证明被告持有上述证据的原件，因此其无法证明其主张证明观点；原告对于邹鹏在该工程造价咨询核定总表、工程结算评审表（该表已明确载明发包方等材料费1116915.32元）上的签字认可，主张其没有对邹鹏授权，但从邹鹏在整个工程进行中代表原告签收转账支票、工程拨款单等，原告均予以认可的情形下，被告有理由相信邹鹏在上述表格上的签字，亦是代表原告。再者，原告收到该审核报告后，直至本案起诉前并未对该工程三材费用问题与被告进行交涉（包括在双方财务人员在2016年6月至10月期间对账仗时，原告也未明确表示异议。）。综上，莘县千千佳物流园综合楼土建工程三材费用应认定为111691

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终644号 上诉人（原审原告）：邹发奎，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路与聊堂路交叉口西北角。 法定代表人：田德朋，总经理。 委托诉讼代……