侵害商标权纠纷 （2017）桂01民初8号

京东公司是涉案第3728998号“”注册商标的注册人，其享有的对涉案注册商标的专用权受法律保护。一、关于张腾远、平原经营部是否存在侵害京东公司涉案的第3728998号“”注册商标专用权的问题。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权产品上的商标与京东公司的注册商标是否相同或近似时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别以及第九条第二款、第十条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告的注册商标有特定联系。判断商标相同或者近似应以相关公众的一般注意力为标准

京东公司是涉案第3728998号“”注册商标的注册人，其享有的对涉案注册商标的专用权受法律保护。一、关于张腾远、平原经营部是否存在侵害京东公司涉案的第3728998号“”注册商标专用权的问题。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权产品上的商标与京东公司的注册商标是否相同或近似时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民初8号原告：京东橡胶有限公司，住所地河北省任丘市苟各庄镇东里长村。法定代表人：何光甲，总经理。委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。被告：张腾远，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：南宁市平原机电建材经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学路大北物资机电市场2街43号。经营者：李随，女，1……