民间借贷纠纷 （2014）兰民三终字第571号

合法的借贷关系受法律保护，王效成、陈红霞与郝耀席之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，王效成、陈红霞应当负有向郝耀席偿还全部借款的义务，故对郝耀席要求王效成、陈红霞偿还借款的诉讼请求予以支持。关于郝耀席要求支付逾期还款利息1630元的诉讼请求，因双方在借款时没有明确约定借款利息及还款时间，逾期就无从谈起，对郝耀席的该项诉讼请求，不予支持。陈红霞辩称，郝耀席所述20000元不是借款，而是郝耀席为了让其出售黑茶而应郝耀席的要求书写的借条，根本不存在借款的事实，为了证明其的这一事实陈红霞向本院出具了郝耀席书写的内容为字母和数字组成的有编号和网址的条据一份，但该份条据不能证明郝耀席让王效成、陈红霞销售黑茶的事实，更不能证明王效成、陈红霞没有向郝耀席借款的事实。且对陈红霞的这一辩解理由，郝耀席也明确予以否认。王效成、陈红霞没有能够提供证明郝耀席诉称的20000元不是借款，而是双方之间因黑茶出售而形成的债权债务关系的证据，对王效成、陈红霞的该辩解理由，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告王效成、陈红

合法的借贷关系受法律保护，王效成、陈红霞与郝耀席之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，王效成、陈红霞应当负有向郝耀席偿还全部借款的义务，故对郝耀席要求王效成、陈红霞偿还借款的诉讼请求予以支持。关于郝耀席要求支付逾期还款利息1630元的诉讼请求，因双方在借款时没有明确约定借款利息及还款时间，逾期就无从谈起，对郝耀席的该项诉讼请求，不予支持。陈红霞辩称，郝耀席所述20000元不是借款，而是郝耀席为了让其出售黑茶而应郝耀席的要求书写的借条，根本不存在借款的事实，为了证明其的这一事实陈红霞向本院出具了郝耀席书写的内容为字母和数字组成的有编号和网址的条据一份，但该份条据不能证明郝耀席让王效成、陈红霞销售

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第571号上诉人（原审被告）王效成。上诉人（原审被告）陈红霞。被上诉人（原审原告）郝耀席。上诉人王效成、陈红霞因与被上诉人郝耀席民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月21日王效成、陈红霞向郝耀……