离婚后财产纠纷 （2019）皖15民终2908号

景某与吕某基于婚姻形成的身份关系已经解除，现景某以吕某为被告、周某为第三人提起的诉讼，双方诉争的标的为不动产的权属问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，景某和吕某诉争的房屋，属不动产，位于合肥市瑶海区，本案应适用专属管辖的法律规定，故本院对该案不享有管辖权，不应立案受理，现受理后应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，案经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告景某的起诉。案件受理费8160元予以退还原告景某。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原审裁定驳回景某的起诉是否适当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项

景某与吕某基于婚姻形成的身份关系已经解除，现景某以吕某为被告、周某为第三人提起的诉讼，双方诉争的标的为不动产的权属问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，景某和吕某诉争的房屋，属不动产，位于合肥市瑶海区，本案应适用专属管辖的法律规定，故本院对该案不享有管辖权，不应立案受理，现受理后应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，案经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告景某的起诉。案件受理费8160元予

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2908号 上诉人（原审原告）：景某，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审第三人：周某，女，1970年4月6日出生，……