建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民终1391号

本案的争议焦点是：一、本案的案由。二、被告周培德与被告景顺公司的法律关系。三、原告温权学所做的工程及相应的工程款是多少。四、原告温权学的工程款由谁承担支付责任。首先，关于本案的案由。本案涉案的安龙县普坪镇乐庄村龙塘、兴隆镇当朝村海子、新安镇山岔村下堂子高标准基本农田土地整治项目，是由第三人土地开发中心通过招投标方式发包给被告景顺公司的工程，周培德作为被告景顺公司的委托代理人，与原告温权学签订施工合同，由原告温权学对涉案的三个项目进行施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”，故原告温权学与被告景顺公司属于建筑工程施工分包合同纠纷，并非原告所称的劳务合同纠纷。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告温权学并无相关建筑施工资质，被告景顺公司将涉案工程分包给原告温权学，并委托被告周培德与之签订《施工合同》，故被告周培德与原告温权学于2015年3月24日签订的《施工合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

本案的争议焦点是：一、本案的案由。二、被告周培德与被告景顺公司的法律关系。三、原告温权学所做的工程及相应的工程款是多少。四、原告温权学的工程款由谁承担支付责任。首先，关于本案的案由。本案涉案的安龙县普坪镇乐庄村龙塘、兴隆镇当朝村海子、新安镇山岔村下堂子高标准基本农田土地整治项目，是由第三人土地开发中心通过招投标方式发包给被告景顺公司的工程，周培德作为被告景顺公司的委托代理人，与原告温权学签订施工合同，由原告温权学对涉案的三个项目进行施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1391号上诉人（原审被告）：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路63号2单元1楼1号。法定代表人：李震，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：温权学，男，1967年9月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周培德，男，1965年8……