买卖合同纠纷 （2014）并民终字第1116号

2012年9月28日，蓝顿旭美食品有限公司与武汉良中行供应链管理有限公司签订的《物流服务及市场推广合同书》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定为合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。双方自2009年即开始合作，市场逐年扩大，销售量大幅增长从2009年的300多万元发展到2012年的1500多万元，双方的合作取得了双赢的效果。但从2012年12月12日后，双方发生纠纷，再未进行合作销售。一审庭审中武汉良中行供应链管理有限公司对欠蓝顿旭美食品有限公司货款62154.68元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第159条的规定，武汉良中行供应链管理有限公司应支付蓝顿旭美食品有限公司货款。蓝顿旭美食品有限公司主张要求武汉良中行供应链管理有限公司支付所欠货款同期银行利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，法院予以支持。本案中双方争议的焦点是蓝顿旭美食品有限公司与武汉良中行供应链管理有限公司在合同履

2012年9月28日，蓝顿旭美食品有限公司与武汉良中行供应链管理有限公司签订的《物流服务及市场推广合同书》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定为合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。双方自2009年即开始合作，市场逐年扩大，销售量大幅增长从2009年的300多万元发展到2012年的1500多万元，双方的合作取得了双赢的效果。但从2012年12月12日后，双方发生纠纷，再未进行合作销售。一审庭审中武汉良中行供应链管理有限公司对欠蓝顿旭美食品有限公司货款62154.68元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第159条的规定，武汉良中行供应链管理有限公司应支付蓝顿旭美食品有限公

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1116号上诉人（原审被告）武汉良中行供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋23层A室。法定代表人朱长良，总经理。委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝顿旭美食品有限公司，住所地山西省太原市工业承接区108国道县城往北10公里处。法定代表人郝旭，董事长。委托代理人曹灵灵，女。委托代理人刘颖，女……