买卖合同纠纷 （2016）粤12民终536号

本案为买卖合同纠纷。争议焦点：一、正广隆公司起诉是否超过法定诉讼时效。二、正广隆公司主张的债权是否真实合法。关于焦点一，鸿辉公司立下两份欠款凭据交正广隆公司收执后，通过当时鸿辉公司法定代表人潘家怀账户，转账支付500000元给正广隆公司法定代表人林冯喜账户，清偿了部分欠款，之后没有再作清还。正广隆公司遂采取向公安报案、发律师函等方式向鸿辉公司追讨，一直有向鸿辉公司主张权利，故鸿辉公司提出的诉讼时效抗辩理据不足，不予采纳。关于焦点二，双方之间存在正广隆公司为鸿辉公司代办进口货物的报关手续并垫付报关税费、交付废旧金属与鸿辉公司公司进行销售等业务来往关系，双方因此产生的债权债务关系合法有效，鸿辉公司至今尚欠正广隆公司1505450.32元的事实，有正广隆公司提交的鸿辉公司股东（××）张某签名确认的四份《欠款明细表》、加盖鸿辉公司公章的两份欠款凭据、网银历史交易查询表、张某调查笔录等证据证实，相关证据能相互佐证，形成完整的证据链，事实清楚，足以认定。鸿辉公司虽对正广隆公司提交的两份欠款凭据的公章的真实性提出质疑，但其既没有提出相应证据，亦未能按鉴定机构要求提交相关比对鉴定材料，导致鉴定无法进行

本案为买卖合同纠纷。争议焦点：一、正广隆公司起诉是否超过法定诉讼时效。二、正广隆公司主张的债权是否真实合法。关于焦点一，鸿辉公司立下两份欠款凭据交正广隆公司收执后，通过当时鸿辉公司法定代表人潘家怀账户，转账支付500000元给正广隆公司法定代表人林冯喜账户，清偿了部分欠款，之后没有再作清还。正广隆公司遂采取向公安报案、发律师函等方式向鸿辉公司追讨，一直有向鸿辉公司主张权利，故鸿辉公司提出的诉讼时效抗辩理据不足，不予采纳。关于焦点二，双方之间存在正广隆公司为鸿辉公司代办进口货物的报关手续并垫付报关税费、交付废旧金属与鸿辉公司公司进行销售等业务来往关系，双方因此产生的债权债务关系合法有效，鸿辉公司

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终536号上诉人（原审被告）：四会市鸿辉再生资源有限公司。住所地：四会市。法定代表人：朱雁。委托代理人：李杰南、徐凤霞，均为广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香港正广隆贸易有限公司。住所地：香港。法定代表人：林冯喜。委托代理人：田金华。委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。上诉人四会市鸿辉再生资源有限公司（以下简称鸿辉公……