侵害外观设计专利权纠纷 （2018）新01民初50号

对该证据可以证明被告昌华红木商行销售了被控侵权产品，该产品的外观设计与涉案专利在整体视觉效果上不存在实质性差异，落入涉案专利的保护范围。证据3：销售收据、银行收款联、委托代理合同、差旅费票据若干，用以证明为制止被告侵权行为，原告支出合理费用51200元。被告昌华红木商行对销售收据、银行收款联的真实性没有异议，其余证据认为和自己无关。被告金昌华商行认为上述证据与自己无关。本院对该组证据的真实性予以认定。证据4：荣誉证书若干，用以证明原告在行业内的领军地位以及在市场享有较高知名度。二被告对上述证据不予认可。本院对该证据的真实性予以认定，但因未涉及涉案作品，故对关联性不予认定。被告昌华红木商行向本院提交如下证据（其中证据1系当庭提交，证据2系庭后提交）：证据1：瀚林精品表格2张、网上银行电子回单2张，用以证明被控侵权产品是从林华裕处购进。原告对瀚林精品表格的三性不予认可，认为该表格没有经过深圳市瀚林精品制造有限公司（以下简称瀚林公司）的确认，无法确认其真实性，且与被告在另一案（53号）案中提供的表格不一致，证明表格可由被告随意更改；网上银行电子回单仅证实陈风琴与林华裕有交易往来，具体交易内容

深圳市天一坊精品制造有限公司与水磨沟区华凌市场昌华红木商行、水磨沟区华凌市场金昌华工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民初50号原告：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：岳钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。被告：水磨沟区华凌市场昌华红木商行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：陈昌华，男，汉族，1971年10月24日出生，住乌鲁木齐市水……